Caso 001: La NO-noticia de la declaración en la Guardia Civil por citar a Antonio Gramsci

El día 7 de enero del 2013, la tuitera @almu_en_lucha escribió en su perfil que había sido llamada a declarar ante la Guardia Civil por escribir tuits violentos y citar frases del comunista italiano Antonio Gramsci. Rápidamente, la noticia sobre lo que se consideraría un hecho propio de un Estado policial e impropio de una democracia sacudió Twitter convirtiendo el ‘suceso’ en lo más comentado (Gramsci fue Trending Topic en la red social) además de trascender a los medios de comunicación como en esta noticia del diario Público: La Fiscalía amedrenta a ‘tuiteros’ acusándoles de enaltecer el terrorismo, o el post de uno de sus blogs (Rosa y espinas): La tuitera asesina.

Analicemos los hechos que hay sobre el caso

Almudena aseguró el día 7 de enero a las 10:10 horas que estaba a punto de entrar a declarar por el contenido de algunos de sus tuits.

[“A punto de entrar a declarar por el contenido de algunos de mis tweets”. - 10:10AM · 7 Jan 13 · web (235 RETWEETS 26 FAVORITES)]

[“A punto de entrar a declarar por el contenido de algunos de mis tweets”. - 10:10AM · 7 Jan 13 · web (235 RETWEETS 26 FAVORITES)]

A las 12:49 horas publicó un nuevo tuit diciendo que acababa de salir de declarar y que le acusaban de escribir tuits violentos. Entre otros, le enseñaron alguno en el que habría utilizado frases de Antonio Gramsci.

[“Acabo de salir. Me acusan de escribir tweets violentos. Ha sido tan ridículo que me han enseñado algunos ejemplos como ¡citas de Gramsci!” - 12:49PM · 7 Jan 13 · web (1.160 RETWEETS 175 FAVORITES)]

[“Acabo de salir. Me acusan de escribir tweets violentos. Ha sido tan ridículo que me han enseñado algunos ejemplos como ¡citas de Gramsci!” - 12:49PM · 7 Jan 13 · web (1.160 RETWEETS 175 FAVORITES)]

Diez minutos después de este mensaje, Almudena escribe otro tuit en el que dice que se dirige a la manifestación en defensa de la Sanidad Pública.

[“Me voy a la manifestación por la Sanidad. No se me ocurre mejor forma de quitarme el inmenso cabreo que tengo #SandadMeLaQuitanDeLasManos” - 12:59PM · 7 Jan 13 · Twitter for iPhone (19 RETWEETS 3 FAVORITES)]

[“Me voy a la manifestación por la Sanidad. No se me ocurre mejor forma de quitarme el inmenso cabreo que tengo #SandadMeLaQuitanDeLasManos” - 12:59PM · 7 Jan 13 · Twitter for iPhone (19 RETWEETS 3 FAVORITES)]

La duda que plantea esta información es que todo se deriva de sus mensajes en la red social, no hay prueba documental ni otra fuente que confirme tal extremo. Esto hace que varios periodistas se pongan en contacto con Almudena para intentar conocer los pormenores de dicha declaración.

Almudena confirma a estos periodistas que ha sido llevada a declarar a un cuartel de la Guardia Civil en una investigación de la Fiscalía por un supuesto delito de “enaltecimiento del terrorismo”, según dijo. Una versión diferente a la que ella misma publicó en Twitter, según la cual el delito era publicar tuits de contenido violento.

Llegados a este punto, toca confirmar que esa declaración se ha producido realmente, porque no podemos dar por cierta la mera declaración de un individuo, sea el que sea. Y nos encontramos con los siguientes hechos:

  • La Delegación del Gobierno no tiene constancia de ninguna tuitera llamada a declarar por el contenido de sus mensajes.
  • La Jefatura Superior de Policía tampoco tenía registrado ningún procedimiento. El Ministerio del Interior le confirmó que tanto en los grupos centrales (que no fueran de la Jefatura de Madrid) de la Policía Nacional como en la Guardia Civil no se había tomado declaración a nadie relacionado con estos hechos.
  • La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) no tiene conocimiento de ningún caso de tuitero que haya sido llamado a declarar a un cuartel o comandancia en la Comunidad de Madrid.
  • Los archivos conjuntos de la Policía Nacional y Guardia Civil no recogen ningún procedimiento ni declaración al respecto de este caso.
  • La Comandancia de la Guardia Civil de Madrid confirmó que nadie que se llamara Almudena Montero Montero había declarado en relación a una investigación por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo. No había registro de ella, aunque sí confirmó la investigación de una ciudadana en Jaén por ese delito y por alabar a los GRAPO (el caso de @albacorazonegro, mencionado en el artículo de Público y explicado, en detalle, más abajo).
  • La Fiscalía de la Audiencia Nacional no tienen constancia de que se hayan abierto diligencias informativas para indagar en asuntos de enaltecimiento del terrorismo por Twitter.

Así pues, no hay ninguna evidencia o prueba que permita aseverar que la tuitera @almu_en_lucha haya sido llamada a declarar ni por citar a Antonio Gramsci ni por cualquier otro motivo; lo que impediría publicar cualquier noticia al respecto.

Además, como puede apreciarse, los dos primeros mensajes (en los que habla de su entrada y su salida del cuartel) fueron enviados desde la página web de Twitter, mientras que el tercero fue enviado desde la aplicación de Twitter de su iPhone.

Analizando los últimos 1.000 tuits de @almu_en_lucha, encontramos que fueron enviados bien desde la web de Twitter, bien desde la aplicación de Twitter for iPhone. Aquellos que aparecen como enviados desde la página web son, presumiblemente, escritos desde un ordenador, como es el caso de los dos en los que anunciaba que estaba a punto de entrar a declarar y que acababa de salir. Esto probaría que no se encontraba en la comandancia de la Guardia Civil cuando los publicó.

Cabría la posibilidad de que hubiese usado el navegador del iPhone para conectarse a la página web de Twitter y lanzar esos dos mensajes. Pero, en ese caso, el identificador habría sido el siguiente:

[Mobile Web (M5)]

[Mobile Web (M5)]

Mobile Web (M5) o (M2) son los identificadores utilizados para mostrar que se está publicando desde la web para navegadores móviles como los del iPhone, Android, iPad, etc. La posibilidad de que el navegador web del iPhone haya sido configurado para identificarse como un navegador normal son bajas ya que el motor del navegador de este dispositivo móvil tiene problemas para mostrar de forma óptima la página de Twitter para navegadores web de ordenador.

Las similitudes con el caso de @albacorazonegro

El día 19 de diciembre, @albacorazonegro fue llevada a declarar a una comandancia de la Guardia Civil en Jaén por unos mensajes en Twitter pidiendo la libertad del miembro del GRAPO Manuel Martínez “Camarada Arenas” y por unos mensajes en los que incluía vivas a los GRAPO.

Alba, en un tuit, dijo que en su declaración llegaron a enseñarle una cita de Mario Benedetti.

Las similitudes entre ambas situaciones son evidentes, pero al contrario que en el caso de la tuitera @almu_en_lucha, sí hemos podido confirmar la declaración de Alba con la Guardia Civil. Ella incluso difundió un extracto de su declaración ante la Benemérita.

MOTIVO DE LA CITACIÓN Y COMPARECENCIA:  La Fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid, en virtud de lo acordado en Resolución de fecha 6 de noviembre de 2.012 en el marco de las Diligencias de Investigación 138/2012 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4.4 de la Ley 14/2003 de 16 de mayo, ha interesado de esta unidad policial que se reciba declaración, en calidad de investigada y asistida de Letrado, a Dª XXXX XXXX XXXX.  DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE EN LA LEY LE ASISTEN:  En este acto, y en presencia del Sr. Letrado que asiste a la comparecencia, la fuerza instructora, procede a informar nuevamente a la investigada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional de los derechos constitucionales que en Ley le asisten conforme a lo dispuesto en los artículos 118, 620 y 771 de la [ilegible].  HECHOS POR LOS QUE ESTÁ SIENDO INVESTIGADA:  Presunta AUTORA de un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, concretamente publicación en la red social Twitter de numerosos mensajes relacionados con la banda armada terrorista GRAPO.  Manifestando que:  - Que SÍ ha quedado enterada de los hechos que motivan su citación y comparecencia así como de los Derechos Constitucionales que en Ley le asisten. - Que SÍ presentará declaración ante la Guardia Civil.  PREGUNTADA Si tiene registrada una cuenta en la red social Twitter, con el nombre de usuario @albacorazonegro y nombre en el perfil "LOBA ROJA".

MOTIVO DE LA CITACIÓN Y COMPARECENCIA:
La Fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid, en virtud de lo acordado en Resolución de fecha 6 de noviembre de 2.012 en el marco de las Diligencias de Investigación 138/2012 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4.4 de la Ley 14/2003 de 16 de mayo, ha interesado de esta unidad policial que se reciba declaración, en calidad de investigada y asistida de Letrado, a Dª XXXX XXXX XXXX.
DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE EN LA LEY LE ASISTEN:
En este acto, y en presencia del Sr. Letrado que asiste a la comparecencia, la fuerza instructora, procede a informar nuevamente a la investigada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional de los derechos constitucionales que en Ley le asisten conforme a lo dispuesto en los artículos 118, 620 y 771 de la [ilegible].
HECHOS POR LOS QUE ESTÁ SIENDO INVESTIGADA:
Presunta AUTORA de un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, concretamente publicación en la red social Twitter de numerosos mensajes relacionados con la banda armada terrorista GRAPO.
Manifestando que:
- Que SÍ ha quedado enterada de los hechos que motivan su citación y comparecencia así como de los Derechos Constitucionales que en Ley le asisten.
- Que SÍ presentará declaración ante la Guardia Civil.
PREGUNTADA Si tiene registrada una cuenta en la red social Twitter, con el nombre de usuario @albacorazonegro y nombre en el perfil “LOBA ROJA”.

La declaración ante la Guardia Civil

Alba, que reside en un municipio, declaró ante la Guardia Civil. Almudena también dijo haber sido llevada ante la Benemérita. Sin embargo, vive en Madrid capital. Según la Ley Orgánica 2/1986, la potestad para realizar este tipo de investigaciones en las capitales de provincia corresponde a la Policía Nacional. La Guardia Civil no tiene jurisdicción en la ciudad de Madrid.

Según este cuerpo, y dado que Internet no es una demarcación, el Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) podría intervenir si un caso así llegase a darse también en Madrid capital, ya que el efecto/consecuencia del delito se extendería a todo aquel que leyese sus tuits sin importar dónde lo hiciera. Sin embargo, la citación llegaría, en todo caso, directamente del juzgado; es decir, los agentes no irían a buscar a casa al acusado.

El único supuesto en el que la declaración se presta en un cuartel (y de manera voluntaria) es tras una detención, situación en la que el acusado no dispondría de teléfono móvil y menos aún de ordenador para tuitear.

Conclusión

A la vista de todo ello, cabe preguntarse si los dos casos son similares, si existe la misma acusación, si ambas habrían declarado en un cuartel de la Guardia Civil y si ambas están siendo investigadas por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

En un caso, las partes y las pruebas lo confirman. En el otro, no. Pese a ello, tanto medios de comunicación como blogueros y columnistas se lanzaron a publicar la información sin hacer las mínimas comprobaciones. Sin contrastar. Incluso un bloguero del diario Público confesó a un usuario de Twitter que, a falta de ninguna otra fuente, sólo podía fiarse de la palabra de @almu_en_lucha.

En cualquier caso, ninguno de los que publicó la no-noticia hizo su trabajo.

Nosotros no damos la respuesta, sólo presentamos los hechos.

Otros medios que se hicieron eco de la no-noticia

About these ads

48 thoughts on “Caso 001: La NO-noticia de la declaración en la Guardia Civil por citar a Antonio Gramsci

  1. [...] La NO-noticia de la declaración en la Guardia Civil por citar a Antonio Gramsci [...]

  2. Enrique dice:

    Y que el 7 de enero era festivo…

  3. Jonolulu dice:

    ¿Qué tiene de incompatible una acusación de enaltecimiento del terrorismo con la de escritura de tuits con lenguaje violento? Es que no sólo lo veo compatible, sino inherente una de otra

    Pregunto

  4. Brandel dice:

    Una vez más, la mejor conclusion a este nuevo caso de agit-prop es la frase: “No dejes que la realidad te estropee una buena noticia”

  5. Y las pruebas? dice:

    Según dices, las fuerzas del orden afirman no tener constancia de declaración de @almu_en_lucha. ¿Dónde están las pruebas de esto que tú consideras hechos? Estás pecando de lo que acusas a @almu_en_lucha; ella dice que sí, tú dices que no.

    • A.C dice:

      La carga de la prueba la tiene el que afirma algo, no el que niega su existencia. Y si no, demuestranos que los unicornios no existen.

    • Pruebas, pruebas... dice:

      Pues es que para detener a alguien hay que hacerlo constar. Hay documentación. Papeles. Órdenes. Las declaraciones, además, son algo oficial. Mas papeles. Si no hay papeles, pues… no hay pruebas. Y lo que se está considerando “hecho” es, simplemente, que no hay pruebas de que @almu_en_lucha sea una luchadora, sino mas bien alguien con deseos de llamar la atención.

  6. Christian dice:

    Grandísimo artículo. Así da gusto leer una información entera :-P

    • Pedro dice:

      Pues si esto te parece un grandísimo articulo… Estás apañao.
      Lo primero que cae en la misma trampa que todos los demás, simplemente se hace eco de lo mismo, igual que otros, que lo único que decían es que el hecho habría generado mucho trafico en twiter.
      Saca conclusiones absurdas, como bien indican antes, no se que tiene de incompatible el que sea acusada de enaltecimiento del terrorismo, con el de escribir un twit de caracter violento, ambas cosas son perfectamente compatibles.
      Y luego la tontería esta de que no puede estar “a punto de entrar a declarar”, porque el mensaje no está escirto desde su iphone… Eso si es periodismo de investigación?.
      Y encima aplaudis esta supuesta profesionalidad, diciendo que es un “grandísimo artículo”.

      Estamos apañados con el “grandisimo nivel” de los articulistas y algunos comentaristas.

      • Omar Jayyam dice:

        Pués sí, Pedro. Lo es porque ha hecho las preguntas que nadie más hizo. No da opiniones, sino hechos. Desmiente alguno si puedes. Pero para eso tendrás que trabajar, no darnos tu opinión.

        Para los que se enreden con la califiación del delito: Todos los tweets que hagan apología del terrorismo serán tweets violentos, pero no todos los tweets violentos tienen por qué ser apología del terrorismo.

      • Angel dice:

        Me parece que te estás confundiendo, yo no quiero desmentir ni dejar de desmentir la noticia original, parece evidente que esta tal Almudena tiene mucha imaginación, pero no entro eneso,solo hablo de esta “grandísimo articulo”, que algunos decir, y lo escrito es:

        “Almudena confirma a estos periodistas que ha sido llevada a declarar… por un supuesto delito de “enaltecimiento del terrorismo”, según dijo. Una versión diferente a la que ella misma publicó en Twitter, según la cual el delito era publicar tuits de contenido violento”´

        Insisto, que esto no es incompable, simplemente le podrían haber acusado de enaltecimiento del terrorismo, por haber escrito esos tuits, no veo ninguna incompatibilidad ni incongruencia.

        Por otra parte, en esta “investigación”, se cita que en el tuit pone “a punto de entrar a declarar”, y que eso es incompatible con haberlo enviado con un ordenador… A ti eso te parece un argumento?, quieres que te de un montón de razones por las cuales eso sí podría haber ocurrido? Carolillo te ha dado una, pero puede haber muchas mas.

        Este articulo, es solo un montón de palabreria y rimbombancia, con algunos datos meritorios, si, pero donde 80% restante sobra.

        Todos nos hemos dado cuenta por lo evidente, que esta chica seguramente se ha inventado la historia, y también hemos visto que ha tenido la suficiente imaginación para hablar de la cita de Gramsci, gracias a lo cual todo se ha multiplicado, pero este post, solo incrementa esa multiplicación y cae en lo mismo que los otros medios que lo citan, y todo a mayor gloria del que lo ha escrito.

  7. Lolo dice:

    “Alba, que reside en un municipio…”

    En España todos residimos en algún municipio. A no ser que vivas en Alborán o en las Islas Columbretes.

  8. PaRtOx dice:

    Primero, el 7 de Enero, que yo sepa no es festivo, con lo que la AN sí que estaría abierta, además de que un caso de enaltecimiento del terrorismo es un caso de los más graves que hay en este estado… Segundo, escribir tweets de contenido violento no deja de ser otra cosa que “enaltecimiento de la violencia”. Tercero, Según el diario público y alguno más que tú dejas por ahi abajo, no se pudo confirmar la declaración porque la Policía decidía no contestar acerca de esto. Cuarto, al tú decir todo eso sin dejarnos de donde cogiste la información de que no fue llamada a declarar, nos dejas igual que nos deja la tal Almudena. Mi nota es un Necesita mejorar mucho este artículo para llegar a ser creíble…

    • diego dice:

      Depende en que comunidad. En asturias y extremadura por ejemplo el dia 7 fue festivo

      • El 7 de enero era festivo en Madrid.

      • Eleder dice:

        En Madrid fue festivo también.

      • Arual dice:

        En 11 de las 17 comunidades autónomas españolas, junto con las dos ciudades autónomas, el día 7 de enero de 2013, fue festivo, por traslado de un festivo nacional (día 6 de enero) al siguiente día hábil, es decir, el lunes 7 de enero, al caer el festivo en domingo.

        Esta información está publicada en el BOE, como todos los años. En concreto, la relación de fiestas laborales para el año 2013, se recoge en el BOE de fecha 3 de noviembre de 2012, mediante la publicación de la Resolución de 30 de octubre de 2012, de la Dirección General de Empleo, Sección I, página 77628 y siguientes.
        La AN no estaba abierta al público en días festivos, ni fines de semanas (sábados y domingos).

        En Madrid, donde vive la chica, y donde está sita la AN, fue festivo, y por tanto, menos algunos centros comerciales, estaba todo cerrado.

        Aunque el enaltecimiento del terrorismo en uno de los delitos con pena más grave de nuestro Código penal, no creo que ni el juez de guardia de la AN, ni los distintos grupos de policía judicial de Guardía Civil y Policía Nacional, estuvieran tan impacientes y nerviosos por hacerla declarar ese día, y no poder esperarse al siguiente día, un día de trabajo normal para todos los intervenientes.

    • AnteTodo MuchaCalma dice:

      <>

      Eeeh… NO, NO LO ES. LÉASE EL PRECEPTO PENAL EN CUESTIÓN.

  9. Pako Jones dice:

    Respondiendo a “Y las pruebas?”: no sabes de lo que hablas. Eso que tú pides no tiene sentido. No se puede, lógica ni dialécticamente, demostrar la inexistencia de nada. No se puede demostrar que Almudena no fue llamada a declarar; es Almudena quien tiene que demostrar que sí fue llamada. En todo caso, la mentira ha sido siempre una de las herramientas de acción política favoritas de la izquierda; únase eso a la personalidad unidimensional, mitómana e infantil de la mayoría de activistas modelo 15m y se tendrá el retrato de Almudena y de tantos otros ciber-agitadores.

    • Y las pruebas? dice:

      Efectivamente, Almu no aporta pruebas de que pasase a declarar, pero este blog tampoco aporta pruebas de que las FSE hayan realizado la enumeración arriba recogida. Y sin pruebas documentales, ambos testimonios pueden ser pura ficción, y creerse cualquiera de ellos es un acto de fe.

  10. Me viene a la memoria el Caso Bartolín.

  11. Pinocho Lamstrung dice:

    Por un lado parece que alguien se ha inventado algo. Pero por otro ¿por qué puede alguien querer frivolizar con un tema tan serio como la represión? Sobre todo alguien que se proclama luchadora y de izquierdas. Desde luego si fuera yo y se dudara de mí de esta manera diría el nombre de mi abogado para que aclarara todo o me pondría en contacto con un periodista de confianza para que lo hiciera él o ella y le presentaría todos los docuementos que prueben mi citación. Y si efectivamente es mentira y solo he declarado por citar a Gramsci en mi imaginación, me pondría en contacto con un psicólogo o psiquiatra de forma bastante urgente.

  12. ¿Consideráis que todo lo que se dice en twiter tiene que ser verdad? Yo puedo twitear que me he sacado un moco revolucionario que hace piruetas. Y el país hacerlo portada. Si mi moco es irreal y El País lo publica, problema del país. El problema no es Almu, es el resto de medios que se lo han comido. Ellos son los que tienen que rectificar y dar explicaciones^^

    • Pako Jones dice:

      Todo lo que decimos las personas en cualquier momento y ante cualquier audiencia con la pretensión de ser creídos tiene que ser verdad. Ese es uno de los fundamentos de la ética. Los medios que repicaron la noticia son unos irresponsables; pero la mentira originaria es de la tuitera, porque escribió una mentira haciéndola pasar por verdad, y da igual que eso lo lean uno o ciento. Que cada palo aguante su vela.

    • leandroTO dice:

      hay un grupo de chicos llamado 4chan que se dedican a hacer esa clase de bromas para reirse de la escasa profesionalidad de los medios.

  13. Luli dice:

    La misma persona/usuaria ya se inventó algo parecido al principio del 15M, por todos sabido que no era cierto. El problema es que tiene, o al menos tenía, problemas psicológicos y todos asumieron que era debido a eso. Si lo ha vuelto a hacer es que aun está mal. No pretendo justificar nada, ni lo contrario, sino constatar esta cuestión. Lamentablemente no guardo la imagen del tuit de hace más de un año que comento, así que pueden pasar por alto mi comentario o indagar sobre él. Pregunten a la usuaria anitabotwin o algo así, compañera suya.

  14. andresrguez dice:

    Un ejemplo más de la enésima mentira indignada y que se aúpa a noticias gracias a las siempre dicen la verdad redes sociales… todo ello ayudado por el periodismo de adsense que tenemos hoy en día con los “medios indignados”…

    Enhorabuena por la nota

  15. andresrguez dice:

    PD: Enhorabuena por la iniciativa del blog

  16. carolillo dice:

    “Cabría la posibilidad de que hubiese usado el navegador del iPhone para conectarse a la página web de Twitter y lanzar esos dos mensajes. Pero, en ese caso, el identificador habría sido el siguiente:

    [Mobile Web (M5)]

    Mobile Web (M5) o (M2) son los identificadores utilizados para mostrar que se está publicando desde la web para navegadores móviles como los del iPhone, Android, iPad, etc. ”

    En mi Smartphone se indica “web” en los tweets cada vez que publico un mensaje desde el navegador.

  17. SinPelos dice:

    ¿Podéis mostrar los informes psiquiátricos los que decis que tiene esos problemas? mucho hablar de hechos y cualquiera puede decir cualquier estupidez sin datos aqui también.

    Mi iphone tambien se identica como mobile web

  18. Portu dice:

    Hablas de falta de pruebas y no estás dando pruebas de que te hayas comunicado con la autoridad correspondiente.

  19. Jaime dice:

    Gracias a @teclista (pedazo de periodista) por enseñarnos siempre las fuentes fiables!
    Para estar informadas, dos consejos, periodico Diagonal e inteligencia colectiva!!!!!!

  20. Brandel dice:

    Genial.
    La “luchadora” en cuestion ha publicado una “explicacion” sobre este entuerto, que basicamente consiste en que ella hace lo que le da la gana y no va a dar explicaciones por ello.
    Pues eso: que la chica debe tener algun problema con su ego y, seguramente, con los conceptos de “verdad” y “realidad”, suficiente como no para no volver a perder un solo segundo en ella y sus problemas.

    • Pako Jones dice:

      Sip. Mucha palabrería, pero ni una sola prueba de que fuera llamada a declarar ni por la causa que ella dice ni por ninguna otra. Lo más hilarante es que afirma no haber leído la información que aparece en este blog, pese a lo cual se permite comentarla. En fin: una nueva demostración de que esta chiquita es una embustera contumaz, y lo malo es que muchos ciber-agitadores de izquierdas son cortados por el mismo patrón.

  21. esther dice:

    Por un lado, sí que era festivo el día 07, en madrid, barcelona y tenerife (esto te lo aseguro porque tengo contactos en los tres y confirmaron que sí era festivo). Y por otro lado, me surge una duda…¿cómo habeis confirmado todo esto, habeis ido a la AN, a la guardia civil, policía, etc… para confirmar lo que cuentas aquí? pq de la misma manera que ustedes cuestionan esto, yo podría cuestionarlos a ustedes…

  22. esther dice:

    Además con todo lo que está pasando, con toda la corrupción que hay por parte de políticos y como funciona la policía a través de esto…¿por qué tendría que creerte, y si la policía se negara al acceso de esa información?…porque tu pones las fotitos del tweet de almu y la otra foto de la declaración, sin embargo no pones ninguna foto de q hayas estado en la AN, la guardia civil, la policía y demás para confirmar lo que cuentas y otra cosa te diré, te hace falta un calendario, para que sepas (bien) los festivos. ¡Ah! nunca me han gustado los sitios que tienen esta opción “Tu comentario está pendiente de moderación.”
    pd: si tienes cojones, publica esto y defiéndete.

  23. Carla dice:

    Hoy Almu da explicaciones en su blog sobre por qué lleva varios días son aparecer por Twitter, cuenta su vida (que no nos importa) y comenta un artículo que dice no haber leído. Y sin embargo no da una sola explicación. Esto sí que es soprendente. Almu, si lees esto (o alguien que la conozca y la pueda ayudar): Decir quién es tu abogado o dónde declaraste no te perjudicaría y sí te ayudaría a mantener la credibilidad que a día de hoy has perdido. Tú misma hiciste pública tu presunta declaración a instancias de la fiscalia sin que nadie te obligara. No dando ninguna prueba y negándote a aclarar nada a los mismos que te apoyarían incondicionalmente si eso fuera cierto no haces más que dar la razón a quienes dudan de tu palabra. Está en tu mano demostrar si se han equivocado y darles así una lección de humildad. Pero no lo haces. Yo te creí y ya no te creo. Me parece muy lamentable que alguien juegue con algo tan serio como la represión y puede que estés perjudicando a muchísima gente y a la izquierda en su conjunto ¿qué credibilidad tienen quienes denuncian represión e incluso torturas si llega alguien como tú y se los inventa alegremente? Todo esto es muy lamentable y sí nos debes una aclaración. No a quienes te acusan de mentir sino a los que un día te creímos.

  24. andresrguez dice:

    La citada persona acaba de no responder en su blog http://amqr.blogspot.com.es/2013/01/que-nos-esta-pasando.html Las explicaciones… simplemente vomitivas. Como soy de izquierdas, hay que permitirme manipular

  25. almu en aluche dice:

    Hola, como soy de izquierdas y me conocéis de twitter puedo contaros las bolas que me apetezca. Como muchos sabéis no es la primera vez que lo hago, me va requetebien, gano muchos followers. Los que sufren represión de verdad son unos pringaos, inventarselo es más cómodo.

  26. ladychapuzas dice:

    El mismo día 7 y desde la Audiencia, se le confirmó a un abogado que NADIE había ido a declarar aquel día. Compartió dicha información vía Twitter sin que la interesada desmintiese dicha información en ningún momento

  27. Ángel dice:

    Esta megalómana va de revolucionaria y no es más que una trepa. Alienta a acudir a manifestaciones ilegales con mensajes de odio y luego ella no acude. Se lo reproché directamente y me bloqueó.
    Sobre el caso en cuestión. Me creo la versión de Almudena. Ha bastado una colleja para que deje de tuitear.

  28. [...] La no-noticia de la tuitera detenida por citar a Gramsci (Garganta Profunda) [...]

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 43 seguidores

%d personas les gusta esto: